Dr Jaros\u0142aw Flis, politolog z UJ, opublikowa\u0142 tekst zatytu\u0142owany Senat \u2013 osoba i opcja (www.jaroslawflis.salon24.pl), kt\u00f3ry jest podsumowaniem jego obszerniejszej analizy wybor\u00f3w senackich sporz\u0105dzonej dla bardziej uczonego grona na \u0142amach \u201eNowej Politologii\u201d. W odr\u00f3\u017cnieniu od innych politolog\u00f3w zabieraj\u0105cych dotychczas w tej sprawie g\u0142os, kt\u00f3rzy triumfalnie og\u0142aszali, \u017ce mit jednomandatowych okr\u0119g\u00f3w wyborczych run\u0105\u0142 (Leski), \u017ce zwolennicy JOW powinni zamilkn\u0105\u0107 przynajmniej na jedno pokolenie (Chwedoruk), \u017ce wybory do Senatu pokaza\u0142y, \u017ce JOW to mrzonka (Janicki i W\u0142adyka), dr Flis przeprowadza rzeczow\u0105 analiz\u0119 wynik\u00f3w tych wybor\u00f3w i stawia wa\u017cne pytania. Przeprowadzona analiza prowadzi go do wniosku, \u017ce w 10 przypadkach na 100 osobiste cechy konkuruj\u0105cych kandydat\u00f3w przewa\u017cy\u0142y nad bazowym poparciem, jakiego udziela\u0142y im partie polityczne i zapytuje, czy 10% to du\u017co czy ma\u0142o? <\/p>\n
Du\u017co czy ma\u0142o, to zale\u017cy od tego z czym por\u00f3wnujemy: (1) ze swoimi oczekiwaniami; (2) z wynikiem poprzednich wybor\u00f3w do Senatu; (3) czy z wynikami wybor\u00f3w do Sejmu?<\/p>\n
Je\u017celi chodzi o moje oczekiwania,<\/strong> to du\u017co, gdy\u017c wydawa\u0142o mi si\u0119, \u017ce bez poparcia g\u0142\u00f3wnych partii politycznych \u017cadnemu kandydatowi nie uda si\u0119 sforsowa\u0107 zapory, jak\u0105 zbudowa\u0142a ordynacja wyborcza i warunki polityczne. Na t\u0119 zapor\u0119 sk\u0142ada\u0142y si\u0119, przede wszystkim, (1) bezczelny gerrymandering, w wyniku kt\u00f3rego okr\u0119gi wyborcze wielko\u015bci\u0105 r\u00f3\u017cni\u0142y si\u0119 przesz\u0142o trzykrotnie; (2) ra\u017c\u0105ce naruszenia zasady r\u00f3wno\u015bci finansowej, pozwalaj\u0105ce partiom politycznym wyda\u0107 5 razy wi\u0119cej pieni\u0119dzy ni\u017c kandydatom bezpartyjnym; (3) szykanowanie kandydat\u00f3w bezpartyjnych wymogami rejestracyjnymi; (4) ra\u017c\u0105ce dysproporcje w dost\u0119pie do \u015brodk\u00f3w publicznego przekazu; (5) kr\u00f3tka kampania wyborcza, w kt\u00f3rej zmie\u015bci\u0107 musieli si\u0119 kandydaci bezpartyjni. Pomimo tej zapory sztuka zdobycia mandatu uda\u0142a si\u0119 niezale\u017cnemu kandydatowi Jaros\u0142awowi Obremskiemu!<\/strong> Pozosta\u0142ych 3 niezale\u017cnych nie licz\u0119, bo mieli oni wszechstronne poparcie partyjne i medialne, wi\u0119c ich niezale\u017cno\u015b\u0107 nadaje si\u0119 mi\u0119dzy bajki. Tymczasem przeciwko Obremskiemu PO wystawi\u0142a Leona Kieresa, a PiS popar\u0142o Kornela Morawieckiego. Jest wi\u0119c Jaros\u0142aw Obremski bardzo pozytywnym przyk\u0142adem skuteczno\u015bci JOW, nawet w tak niekorzystnych warunkach jak wybory do Senatu 2011.<\/p>\n Dlatego jedynym warto\u015bciowym por\u00f3wnaniem by\u0142oby por\u00f3wnanie z wynikami wybor\u00f3w do Sejmu. Z analizy dra Flisa wynika, \u017ce 54 senator\u00f3w uzyska\u0142o mandat dzi\u0119ki dodatniej sk\u0142adowej osobistej, cokolwiek to znaczy, ale zak\u0142adam, \u017ce chodzi tu o jakie\u015b wa\u017cne pozytywne sk\u0142adowe wizerunku osobistego, pod kt\u00f3rymi m\u00f3g\u0142bym si\u0119 podpisa\u0107. (36 z PO, 16 z PiS i 2 z PSL, razem 54). To oznacza\u0142oby, \u017ce co najmniej w 54% Senat sk\u0142ada si\u0119 z ludzi, kt\u00f3rzy maj\u0105 dodatnie sk\u0142adowe osobiste. I w\u0142a\u015bnie to wypada\u0142oby por\u00f3wna\u0107 ze sk\u0142adem Sejmu: czy w Sejmie RP jest wi\u0119cej, czy mniej pos\u0142\u00f3w o tak zdefiniowanych (przez dra Flisa) dodatnich sk\u0142adowych osobistych? A ten procent w Senacie nawet jest wy\u017cszy, bo zak\u0142adam, \u017ce niezale\u017cny senator Jaros\u0142aw Obremski, te\u017c charakteryzuje si\u0119 dodatnimi sk\u0142adowymi osobistymi.<\/p>\n Ponadto, dr Flis informuje, \u017ce wed\u0142ug jego oceny w Senacie zasiada 44 senator\u00f3w (29 z PO i 15 z PiS) z ujemn\u0105 sk\u0142adow\u0105 osobist\u0105. Ale czy ta ujemna sk\u0142adowa osobista nie by\u0142a jednak bardziej dodatnia od ich partyjnych kontrkandydat\u00f3w?<\/p>\n I to jest istota sporu<\/strong> o ordynacj\u0119 wyborcz\u0105: czy ordynacja wyborcza premiuje ludzi o dodatnich sk\u0142adowych osobistych, czy przeciwnie, czy wyb\u00f3r jest \u2013 w oczach opinii publicznej \u2013 selekcj\u0105 pozytywn\u0105 czy negatywn\u0105? Badania opinii publicznej od lat pokazuj\u0105, \u017ce Sejm i pos\u0142owie znajduj\u0105 si\u0119 na samym dole drabiny presti\u017cu i szacunku spo\u0142ecznego, co oznacza, \u017ce opinia publiczna w Polsce ma w tej sprawie wyrobione, negatywne zdanie. Gdyby selekcja do Senatu by\u0142a tylko w 55% pozytywna, to by oznacza\u0142o, \u017ce taki spos\u00f3b wyboru stanowi znacz\u0105cy, wa\u017cny post\u0119p. A nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce ten procent by wzr\u00f3s\u0142, gdyby usun\u0105\u0107, a co najmniej obni\u017cy\u0107 t\u0119 ZAPOR\u0118, kt\u00f3ra stoi na drodze ludzi o dodatnich sk\u0142adowych osobowych. <\/p>\n I dopiero takie por\u00f3wnanie mog\u0142oby nam da\u0107 naukow\u0105 odpowied\u017a na postawione w zako\u0144czeniu artyku\u0142u Jaros\u0142awa Flisa pytanie.<\/p>\n Jerzy Przystawa: www.jow.pl<\/p>\n 12 stycznia 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dr Jaros\u0142aw Flis, politolog z UJ, opublikowa\u0142 tekst zatytu\u0142owany Senat \u2013 osoba i opcja (www.jaroslawflis.salon24.pl), kt\u00f3ry jest podsumowaniem jego obszerniejszej analizy wybor\u00f3w senackich sporz\u0105dzonej dla bardziej uczonego grona na \u0142amach \u201eNowej Politologii\u201d. W odr\u00f3\u017cnieniu od innych politolog\u00f3w zabieraj\u0105cych dotychczas w tej sprawie g\u0142os, kt\u00f3rzy triumfalnie og\u0142aszali, \u017ce mit jednomandatowych okr\u0119g\u00f3w wyborczych run\u0105\u0142 (Leski), \u017ce zwolennicy … Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10177,10024],"tags":[],"class_list":["post-14578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jerzy-przystawa","category-polityka"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/nowy.witold.kowalczyk.info.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}